99视频精品国产免费观看,国产精品视频在线观看,国产在线视频精品视频

<strike id="qjrf4"><video id="qjrf4"></video></strike>

    1. <nav id="qjrf4"><sup id="qjrf4"></sup></nav>

        油氣回收檢測吸附方法存在吸附床中高溫熱點的問題

        常用油氣回收檢測法比較:
         
          1.從設備操作的安全角度考慮,冷凝法是理想的方法。 溫度越低,產生油氣的安全隱患就越少。 吸附方法存在吸附床中高溫熱點的問題。 膜分離方法具有壓縮機壓縮油氣的安全隱患。
         
          2.從過程的復雜性來看,冷凝法是簡單的過程。 只要制冷劑被壓縮機冷卻,制冷劑在蒸發器中的熱交換就將油氣的溫度降低到設定溫度,并達到了預期的效果。 其他方法過程復雜,難以控制,而二次處理帶來其他問題。
         
          3.從回收產品的角度來看,冷凝法是可以直接看到和回收的汽油,并且可以立即派出。 評估設備的操作直觀且容易。 在其他方法中,通過吸收回收石油和天然氣,并且需要進行二次分離處理,并且不會出現直接產物。
         
          4.從設備的投資,冷凝法的所有設備都可以本地化,成本低。 相同規模的裝置比吸附法低30%,比膜分離法低50%。 吸附法和膜分離法的主要設備需要進口。
         
          5.從運行成本的角度來看,冷凝法的能耗略高于吸附法的能耗,一般與膜分離法相同。
         
          6.從廢氣排放標準的角度來看,冷凝法,吸附法和膜分離法都可以滿足歐盟35g / m3標準的要求(也是未來標準的要求)  ),吸收方法不符合標準。 特別地,應該注意的是,通過冷凝法排放的廢氣不包含苯。 在其他方法中,仍有少量的苯排放。

        上一篇:三次油氣回收裝置防止油氣揮發引起的空氣污染,消除潛在的安全隱患

        下一篇:吸附法油氣回收裝置都是有哪些設備和部件構成的呢

        相關產品

        99视频精品国产免费观看,国产精品视频在线观看,国产在线视频精品视频

        <strike id="qjrf4"><video id="qjrf4"></video></strike>

        1. <nav id="qjrf4"><sup id="qjrf4"></sup></nav>